리뷰10K

바이낸스 퓨처 넥스트는 과연 합법인가

마브렉스(MBX)가 바이낸스를 향한 적극적인 구애(求愛)를 펼치고 있지만, 현실은 녹록지 않다. 국내 게임업계에서 중국 서비스를 위해 판호 획득에 열을 올리지만, 그보다 힘든 작업이 바이낸스에 테더마켓 거래쌍 개설이다.

10일 바이낸스에 따르면 퓨처 넥스트(Futures NEXT)에 마브렉스가 등록, 델리시움(AGI)과 아카시 네트워크(AKT) 등과 경쟁을 펼치고 있지만, 24위에 랭크된 게 전부다(5월 10일 오후 3시 50분 11초 기준).

바이낸스 퓨처 넥스트는 지난 3월 바이낸스가 출시한 선물(futures) 상장 예측 플랫폼으로 일종의 이벤트에 가깝고, 국내 업비트와 빗썸 등이 거래하는 프로젝트는 오로지 싸게 사서 비싸게 파는 현물(Spot) 거래와 다르다. 

프로젝트 등록은 테더(USDT) 2천 개(한화 약 278만 원, 개당 1393원 적용)가 필요하며, 투표에 필요한 픽(Picks)은 1픽당 테더 1개로 계산해 프로젝트 투표 시 최대 테더 100개가 소모된다. 투표자는 프로젝트 3개에 투표할 수 있으며, 선택한 이후 3일이 지나면 투표를 철회할 수 있다.

현재 퓨처 넥스트에 등록된 프로젝트는 80개로 배당률은 1.2배다. 즉 자신이 투표한 프로젝트가 선물 거래쌍이 개설되는 상장이 완료되면 투표에 사용한 수량의 1.2배를 배당받는 식이다.

하지만 주의할 점은 있다. 과거 바이낸스 커뮤니티 코인 라운드, HTX(옛 후오비)의 패스트트랙, 오케이엑스(옛 OKEx)의 리스팅 보트 등과 달리 상장 심사 프로세스가 별로도 적용돼 1위를 차지했어도 무조건 상장하는 것은 아니다.

일부 미디어와 SNS에서 상장을 앞둔 대형 호재라는 등 자극적인 표현으로 투표를 독려하고 있지만, 실상은 전혀 다른 점을 기억해야 한다. 자칫 4년 전 벌어진 빗썸의 상장 투표 '픽썸'에서 벌어진 투표 어뷰징의 매표(買票)처럼 시세 조종 행위에 해당, 세력으로 간주될 수 있기 때문이다.

그래서 메티스(METIS), 텐서(TENSOR), 사가(SAGA), 비트센서(Bittensor) 등이 퓨처 넥스트로 바이낸스에 입성했지만, 이들처럼 된다는 보장은 없다. 특히 바이낸스 퓨처 넥스트는 홍콩의 법률을 따른 점도 기억할 필요가 있다.

홍콩 증권선물위원회(SFC, Securities and Futures Commission)는 올해 2월 29일까지 정식 인가에 필요한 심사 서류를 제출하지 않는 사업자를 대상으로 5월 31일까지 사업을 철수하라는 명령을 내렸다.

홍콩에서 정식으로 영업하는 거래소는 바트프(Virtual Asset Trading Platforms)로 통칭, 국내가 특금법에 따라 금융 당국이 규제하는 바스프(가상자산 사업자, VASP : Virtual Asset Service Provider)와 같은 개념으로 자금세탁방지법 615호와 증권선물조례 571호가 결합한 가상자산 규제안에 따른다.

세부적인 라이센스는 바트프, 펀드 매니저, 딜러(중개업), 파생상품 중개업 등 4개의 라이센스로 구분한다.

현재 홍콩에서 허가받은 사업자는 OSL과 해시키(HashKey) 등 단 2곳이며, 23곳의 심사가 진행 중이다. 심사가 진행 중인 사업자 중에서 홍콩 가상자산 거래소(HKVAX, Hong Kong Virtual Asset Exchange Limited)가 있지만, 이는 바이낸스 계열사이자 사업을 철수한 HKVAEX와 다른 사업자다.

정리하면 바이낸스 퓨처 넥스트는 홍콩의 가상자산 규제를 따른다고 명시했으므로 홍콩에 법인을 설립했거나 홍콩 증권선물거래위원회에 심사를 신청한 사업자로 한정된다. 앞서 언급한 23곳의 사업자 중에서 바이낸스 퓨처 넥스트를 수행하는 법인의 실체가 등장하지 않는다면 퓨처 넥스트는 불법으로 간주될 수 있다.

즉 마브렉스는 홍콩 증권선물위원회의 정식 심사 여부를 확인할 수 없는 곳에 프로젝트를 등록, 투표 독려 이벤트까지 진행해 위태로운 작두를 탔다.

애플 앱스토어와 구글 플레이 리뷰 가이드라인에 삭제 조항 명시

바이낸스, 에이티엑스(HTX, 옛 후오비), 오케이엑스(OKX) 등은 통칭 글로벌 3대장 거래소로 통한다. 4대 천왕처럼 코인베이스까지 포함되거나 FTX 사태 전까지 이들이 선별하는 프로젝트와 거래쌍은 또 하나의 메타로 통했다.

하지만 후오비가 불미스러운 이슈로 10년 만에 사명을 변경하고, 바이낸스는 각 국가에서 바스프 라이센스 없이 무허가 혹은 불법 거래소로 찍혀 연달아 퇴장하고 있다.

최근에는 필리핀 정부 당국이 바이낸스 흔적 지우기를 실행함에 따라 바이낸스의 설 자리는 서서히 잃어가고 있다. 한때 국내외 암호화폐 시장을 호령했던 바이낸스지만, 국제자금세탁방지기구(FATF) 회원국을 중심으로 규제의 철옹성을 구축한 가운데 이제는 동남아시아까지 위협을 받는 지경에 이르렀다.

2일 필리핀 증권거래위원회(SEC, Securities and Exchange Commission)에 따르면 지난달 23일 미디어를 대상으로 'SEC MOVES TO REMOVE BINANCE APP IN GOOGLE, APPLE APP STORE'라는 제목으로 자료를 배포했다.

주요 골자는 필리핀 앱스토어와 필리핀 구글플레이에서 바이낸스 앱을 삭제하겠다는 공식 입장을 최종 통보한 것이다. 이는 곧 바이낸스가 자발적으로 앱을 삭제하지 않으면 필리핀 정부 당국이 애플과 구글에 협조 공문을 보내 삭제하겠다는 엄포다.

필리핀 정부 당국은 2022년 9월 1일부터 현지에서 영업 중인 불법 바스프는 퇴출 대상이며, 향후 3년간 라이센스를 승인하지 않겠다고 공개적으로 퇴출을 종용한 바 있다. 당시 논조에 따라 2025년 9월 1일까지 현재 승인받은 사업자 외에는 모두 정리하겠다는 의미다.

일각에서는 필리핀 정부의 강경책이 본격적으로 적용됐다고 하지만, 이전부터 필리핀은 공화국법 8799호(Republic Act No. 8799)에 따라 증권 규정(Securities Regulation Code)에 따라 거래소를 포함한 금융업계를 규제한다. 법에 명시된 브로커와 딜러의 역할에 대해 바스프가 포함돼 바이낸스는 현행법을 지키지 않는 사업자로 분류, 경고와 명령에 따라 앱을 삭제하는 것이다.

애플과 구글은 각각 앱스토어와 구글 플레이를 운영 중이며, 앱스토어는 175개 국가에 서비스 중이다. 구글 플레이의 경우 사설 마켓이 아닌 정상적으로 APK(Android Application Package)를 등록하려면 개발자 계정 생성과 등록을 위한 191개 국가와 유료 앱 사용 가능 국가 143개로 구분한다. 

즉 바이낸스는 구글 플레이에 APK 파일을 등록했으므로 191개 국가에 해당하며, 서비스 국가에 따라 바스프 관련 규제가 있다면 구글 플레이는 언제든지 앱을 삭제할 수 있다.

앞서 언급한 공화국법 8799호에 따라 바이낸스는 필리핀에서 영업할 수 없는 불법 사업자로 애플과 구글에 앱 삭제를 요청할 수 있는 명분이 있다. 이러한 명분은 애플 앱스토어와 구글 플레이에 명시된 '리뷰 가이드라인'에 암호화폐와 블록체인 항목이 명시, 규제 기관의 협조와 요청만 있다면 삭제할 수 있다는 의미다.

국내를 기준으로 애플 앱스토어는 ▲3.1.5 암호 화폐, 앱에서 암호 화폐를 거래할 수 있는 적절한 라이선스 및 허가를 받은 국가 또는 지역에 한하여 앱을 통해 승인된 거래소에서 암호 화폐의 거래 혹은 전송을 용이하게 할 수 있습니다로 노출되고 있다.

또 구글 플레이는 ▲블록체인 기반 콘텐츠, 앱이 타겟팅하는 모든 지역 또는 국가의 관련 규정을 준수해야 하며, 제품 및 서비스가 금지된 곳에서 앱을 게시해서는 안 됩니다. Google Play에서는 관련 규제 또는 라이선스 요건 준수와 관련하여 추가 정보 또는 문서를 제공하도록 요청할 수 있습니다'를 포함한 암호화폐 채굴과 NFT 규제 조항이 존재한다.

이는 필리핀 구글 플레이도 동일한 규제 조항이며, 필리핀 정부 당국이 바이낸스 앱을 삭제했다면 국내도 애플과 구글에 협조 요청을 하면서 '특금법 위반 거래소 23곳'과 미신고 사업자 명단을 넘기면 간단하다. 대한민국도 특금법에 따라 규제를 받지 않는 거래소 명단이 공개된 이상 국내도 필리핀과 마찬가지로 관계 기관이 요청하면 삭제될 수 있다는 의미다. 

결국 필리핀의 사례처럼 애플과 구글의 정책보다 금융 당국의 늑장 대응이 문제를 키우고 있다는 지적이 나오는 이유다.

월드코인(WLD), 밀크(MLK) 등 신규 암호자산 합류

2024년 인도네시아 암호자산 시장은 545종의 암호자산으로 움직인다. 이미 인도네시아는 매년 1분기 현지 규제에 따라 바스프가 거래할 수 있는 프로젝트 목록을 공개하며, 경우에 따라 자격 유지와 박탈로 심사를 거친다.

22일 내외경제TV 와치독 팀과 팀 롱기누스는 인도네시아 무역부(Kemendag)와 상품선물거래규제국(Bappebti)이 공개한 545개를 분석, 최근 3년간 암호자산 리스트와 비교했다.

우선 2024년은 ▲2021년 229개 ▲2022년 383개 ▲ 2023년 501개 ▲2024년 545개로 지난해 대비 44개, 화이트 리스트 코인을 도입한 2021년과 비교해 316개가 증가했다.

대표적으로 ▲테더 골드(XAUt) ▲월드코인(WLD) ▲아캄(ARKM) ▲펜들(PENDLE) ▲카스파(KAS) ▲맨틀(MNT) ▲라디언트 캐피탈(RDNT)▲오디널스(ORDI) ▲세이(SEI) ▲이마이너(EM) ▲바이빙(VBG) ▲밀크(MLK) ▲매버릭 프로토콜(MAV) ▲에어스왑(AT) 등이 2024년 화이트 리스트 코인에 이름을 올렸다.

현지 관련 법령에 따라 암호자산은 인도네시아어로 JENIS ASET KRIPTO로 표기, 영문은 Legal Crypto Assets으로 표기한다. 이는 일본이 자금결제법에 따라 금융청과 JVCEA가 추진하는 암호자산과 비슷하다. 특히 일본 암호자산이 100개를 앞둔 것에 비해 5배 이상 많다.

대신 앞서 언급한 자격 박탈 사유로 셀시우스(CEL)와 보이저 토큰(VGX)은 2023년 화이트 목록에서 사라졌다. 이에 비해 국내 게임업계 프로젝트 ▲위믹스(WEMIX) ▲마브렉스(MBX) ▲네오핀(NPT) ▲플레이댑(PDA) ▲보라(BORA) 등은 자격을 유지했다.

2024년 화이트 리스트 코인 명단은 지난 2월 15일 인도네시아 국영 암호자산 거래소 CFX(Crypto Asset Futures Exchange) 공식 출범 이후 약 2주일 만에 공개됐다. CFX는 세계 최초로 정부 기관에서 통제하는 진짜 중앙화 거래소(CEX, Centralized Exchange)로 인도네시아의 규제와 법령이 선제적으로 적용된 바스프다.

그래서 CFX는 법령에 따라 인도네시아 정부 당국(인도네시아 무역부, 상품선물거래규제국)이 규제와 관리, 출범 2개월 만에 인도네시아 암호자산 시장 규모의 50%를 잠식했다. 이는 CFX의 거래량이 아닌 ▲PT. PINTU KEMANA SAJA ▲PT. BUMI SANTOSA CEMERLANG ▲PT. KRIPTO MAKSIMA KOIN ▲PT. ASET DIGITAL BERKAT 등 4개 거래소가 CFX의 합류하면서 수치가 집계됐다.

이들과 함께 상품선물거래규제국(Bappebti)에 등록된 거래소는 35곳으로 국내 사업자 중에서 두나무와 코인빗이 각각 업비트 인도네시아와 코인빗 디지털 인도네시아로 이름을 올렸지만, 현재는 업비트 인도네시아뿐이다. 이는 금융정보분석원과 금융위가 신고와 수리를 완료한 37곳과 비슷한 수준이지만, 투자자 분포도와 시장 규모는 가파른 성장세를 기록 중이다.

향후 업비트 인도네시아도 CFX의 얼라이언스(CFX SPAB 승인)에 합류할 가능성도 제기된다. 

CFX 출범 이후로 암호자산 규제가 상품선물거래규제국에서 금융감독청(OJK, Otoritas Jasa Keuangan)으로 이관 중이고, 과거 암호화폐에서 합법 암호자산(Legal Crypto Assets)으로 변경한 것도 단순한 코인이 아닌 금융상품으로 규제와 육성을 병행했다는 의미로 읽힌다.

상품선물거래규제국에 따르면 ▲투자자 1700만 명(전체 인구수 2억8000만명 대비 6%) ▲2024년 1~2월 거래량 55조2600억 루피아(한화, 4조7000억 원)로 거래량은 지난해 같은 기간 25조9400억 루피아(한화 2조2100억 원)와 비교해 115% 증가했다.

비록 집계 기간과 기관이 다르지만, 국내는 금융위가 '2023년 상반기 가상자산사업자 실태조사'로 ▲프로젝트 622종(중복 제외) ▲가상자산 시가총액 28조4000억 원 ▲국내 개인투자자 606만 명 등 통계를 공개한 바 있다. 단 인도네시아는 상품선물거래규제국이 집계한 국가승인 통계지만, 국내는 국내 바스프가 관계 당국에 제출한 자료에 불과하다.

인도네시아는 이전부터 일본, 싱가포르, 유럽 등에 비해 암호자산 규제로 언급되지 않았단 국가로 불과 몇 년 전만 하더라도 국제자금세탁방지기구(FATF)의 유일한 옵저버에 불과했다.

하지만 지난해 10월 FATF의 40번째 회원국으로 합류하면서 '암호자산' 규제를 국제규격으로 변모시키는 등 암호자산 시장을 대하는 정부 당국의 태도가 변했다. 그 결과 상품선물거래규제 8호로 시작된 규제 일변도는 CFX와 화이트 리스트 코인 정착에 이어 현지에서 운영 중인 거래소는 CFX의 승인이 필요하다는 규제의 철옹성까지 완성했다.

국내는 금융당국의 가상자산감독국과 조사국으로 특금법과 규제하고 있음에도 오는 7월 시행될 가상자산 이용자법까지 규제의 벽을 높이고 있지만, 아직 '우물 안 개구리' 수준이다.

업비트 TMS에 표기, 탄력적으로 방출 가능 현재까지 적용 사례 없어

최근 지닥의 위믹스(WEMIX) 퇴출을 두고 시끄럽다. 투자자 보호라는 미명 아래 출금 지원 30일 외에는 정책에 따라 처리했다는 설명 외에는 별도의 입장 표명을 하지 않은 채 침묵을 이어가고 있다.

이번 사태로 불거진 거래소의 무통보 상장 폐지는 국내는 낯설지만, 글로벌 거래소는 빈번하다. 단지 유의 종목 지정과 해제 등 일련의 과정을 거쳐 재심사를 진행하지만, 어디까지나 요식 행위일 뿐 거래소가 얻을 수 있는 '거래 수수료'가 적다면 언제든지 거래쌍을 지워버린다.

4일 거래소 업계에 따르면 DAXA 협의체 중에서 업비트와 빗썸은 무통보 상장 폐지를 적용할 수 있는 조항이 존재한다. 전자는 거래지원 종료 정책과 후자는 이용약관을 이전에 개정해 재심사 일정을 생략했다.

불과 몇 년 전만 하더라도 업비트 7~14일, 빗썸 28일 등과 같은 재심사 일정은 DAXA가 설립된 이후 미묘하게 변경됐다. DAXA의 공동 대응 프로젝트로 지정, 권고안에 따라 유의 지정과 해제, 거래지원 유지와 거래지원 종료 등으로 나뉜다. 하지만 일부 프로젝트를 두고 거래소의 이견이 수면 위로 떠오르며, DAXA의 권고안을 묵살하는 거래소의 고유 심사 권한이 부각되기 시작했다.

이전부터 거래소는 하드포크(업데이트), 마이그레이션(동기화), 스왑(코드 네임 변경), 에어드랍(별도의 토큰 지급), 리스팅(거래쌍 개설) 등 고유 권한을 가지고 영업을 해왔으며, 이는 앞으로 변하지 않는다. 이는 사법당국에서 가처분 신청을 기각할 때 거래소의 고유 권한이라며, 잔류와 방출을 결정짓는 요소다.

DAXA 회원사를 기준으로 투자유의 종목 지정과 거래지원 종료 정책을 공개, 앞서 언급한 '상장 폐지 빌드업'을 구축한 지 오래다. 특히 업비트는 무통보 상장 폐지 정책을 공표했지만, 이를 적용한 사례가 없을 뿐이다. 참고로 이러한 정책이 적용된 이용약관에 동의, 거래소의 정책에 따라 자신이 보유한 암호화폐도 포함됐다는 것을 알고 있어야 한다.

업비트에 따르면 ▲거래지원심의위원회의 의결을 통해 문제되는 디지털 자산을 유의 종목으로 지정할 수 있으며 유의 종목 지정 없이 곧바로 거래지원을 종료 ▲절차를 거치는 것이 무의미하거나 투자자 보호를 위해 긴급한 경우에는 유의 종목 지정 없이 거래지원을 종료 등이 무통보 상장 폐지 조항이다.

이와 비슷한 사례가 존재하는데 바로 특금법에 명시된 프라이버시 코인 취급 금지다. 그래서 특금법 시행 이전에 업비트를 비롯한 국내 바스프는 일명 다크코인 정리에 나선 바 있고, 시행 이후에도 라이트코인(LTC)의 밈블윔블 기능으로 정리된 사례가 있다.

업비트는 ▲디크레드(DCR) ▲모네로(XMR) ▲지코인(XZC) ▲버지(XVG) ▲대시(DASH) ▲지캐시(ZEC) ▲코모도(KMD) ▲이그니스(IGNIS) ▲시스코인(SYS) 등을 다크코인으로 분류, 모두 정리했다. 퇴출 명분은 특금법 위반 1호 거래소가 되지 않기 위한 프라이버시 코인 퇴출이었고, 짧게는 7일부터 길게는 14일까지 재심사 일정도 관계 법령 준수를 위해 조정했다.

그래서 업비트 상장 메타는 2020년과 2021년은 7일(유의 종목 지정 후 1주일), 2022년 10월 DAXA 공동 대응 1호 위믹스(WEMIX) 이후 14일로 재심사 기간을 표기했다. 이후 쓰레스홀드(T)와 루나(LUNA) 이후 상폐 경고 프로세스에서 재심사 기간을 비공개로 전환했다.

예를 들면, 라이트코인은 ▲상폐 경고, 2022년 5월 23일 ▲상폐 확정, 6월 8일 ▲출금 지원 종료, 6월 20일 등 투자 유의 지정부터 출금 지원 종료까지 29일, 실질적인 상폐는 재심사 기간이 포함된 17일이다. 

테라 쇼크의 주인공 루나(LUNA)는 ▲유의 지정, 2022년 5월 11일 ▲상폐 확정, 5월 13일 ▲출금 지원 종료, 5월 20일 등 거래쌍의 흔적을 지우는 데 있어 3일 걸렸다. 또 허위 공시를 지적받은 고머니2(GOM2)는 ▲유의 지정, 2021년 3월 17일 ▲상폐 확정, 2021년 3월 18일로 이틀 만에 사태를 정리했다. 

현재 거래소는 업계는 업비트를 비롯한 거래소의 이용약관은 약관법, 바스프(VASP, 가상자산사업자)는 특금법에 기초한다. 그래서 약관에 명시된 상장 폐지와 관련된 재심사 기간과 정책은 약관보다 특금법을 우선시될 수밖에 없다는 게 업계의 중론이다.

불공정 약관처럼 보이지만, '관계 법령을 위배하지 않는 범위에서 이 약관을 개정할 수 있다'는 면책 조항 덕분에 무통보 상장 폐지의 명분은 충분하다. 특금법으로 거래소의 AML 책무가 부여됐지만, 거래소의 권한도 커졌다는 점에서 가상자산이용자보호법만으로는 역부족이라는 의견이 나오는 이유다.

2부 ｜찬성 짜맞추려는 불경스러운 투표 중단 사태

아주 가관이다. 이쯤 되면 대통합이 아니라 시쳇말로 대환장 파티다.

최근 클레이튼(KLAY)과 핀시아(FNSA)가 보여주는 일련의 행동은 탈중앙화를 입 아프게 부르짖던 국내외 암호화폐 업계와는 거리가 멀다. 오히려 블록체인 트릴레마 ▲확장성(Scalability) ▲탈중앙화(Decentralization) ▲보안성(Security)에서 확장성 탓에 탈중앙화를 등한시한 것처럼 보인다.

이른바 투명, 공유, 신뢰로 점철되는 블록체인 3원칙도 저버린 나머지 속칭 '투표는 개나 줘버려'라는 수준까지 도달했다.

31일 핀시아 재단에 따르면 2월 2일에 마감될 예정이었던 통합 제안 투표 일정을 2월 8일부터 15일까지로 변경한다. 마감 시한을 앞두고 충분한 설명으로 통합의 취지를 상세하게 소명하겠다는 의도다.

안건을 제안하고, 의견 수렴을 거쳐, 홀더에게 설명하는 등 일련의 과정에서 최종 종착지가 투표임에도 순서가 뒤바뀐 셈이다. 이미 제네시스 멤버 네오핀(NPT)의 투표 경과를 보면 클레이튼 찬성, 핀시아 반대로 양극화가 두드러졌다.

앞서 국내외 암호화폐 업계에서 생태계 합병으로 스왑 비율을 고정하고, 메인넷 변경으로 새출발을 알리던 프로젝트들과 달리 클레이튼-핀시아 연합은 전혀 다른 양상이다. 특정 프로젝트팀에서 주도하는 적대적 M&A가 아님에도 오로지 통합 찬성에 방점을 찍고, 반대 의견을 묵살하는 행태다.

오히려 투표를 재단과 거버넌스, 홀더 등이 모여 벌이는 블록체인 페스티벌처럼 찬성과 반대, 어느 의견이 나오더라도 수긍하는 모습이 우선이었어야 했다. 하지만 지금까지 보여준 행보는 통합 찬성이라는 답을 정해두고, 부결은 없는 오로지 가결만 나와야 하는 절대 왕정의 모습 '중앙집권'으로 귀결된다.

현재 클레이튼과 핀시아를 취급하는 빗썸, 클레이튼만 취급하는 코인원은 사태를 관망하고 있다. 프로젝트 드래곤 토큰의 실체가 나오기 전까지는 거래쌍과 메인넷 변경 지원 등의 이슈는 발설할 수 없다고 선을 그었다. 

국내 거래소 업계에서 홀더 커뮤니티 컨디션은 거래지원과 거래지원 종료 항목에서 기타로 분류되는데 프로젝트팀 이력과 기술, 규제 준수와 별도로 범위가 넓다.

빗썸은 ▲재단의 급격한 사업적 변동으로 인해 해당 가상자산의 시세에 영향을 주어 투자자 보호가 필요하다고 판단된 경우, 코인원은 ▲프로젝트 관련 주요 커뮤니티 운영 여부 등이 각 거래소의 투자 유의 종목 심사 항목이다.

이미 프로젝트 드래곤 토큰이라는 메인넷 통합 프로젝트가 등장, 로드맵 이행 여부까지 살펴볼 수 밖에 없어 현재 클레이튼과 핀시아의 위치도 장담할 수 없다.

그 이유는 7월 19일에 시행될 가상자산이용자 보호법에 맞춰 특금법과 별도로 살펴봐야 하고, 자칫 법 시행 이후 1호가 거래소에 등장하면서 국정감사까지 이슈가 번질 수도 있다는 우려에 기인한 것이라는 관측도 나온다. 즉 두 개의 사업자는 자칫 클레이튼-핀시아 재심사 특혜 논란이 나오지 않도록 찬반 결과 투표 이후에도 관망보다 예의주시할 가능성이 크다.

진통을 겪고 있는 두 재단이 각각 클레이튼이 코스모스 체인을 핀시아가 EVM 지원하면 되는데 '개천에서 용 난다'처럼 될 줄 알았나.

3부 계속

취지는 좋았지만, 통합 전부터 불협화음 '말썽'

이유야 어찌 됐든 합친다. 

밀실 협약처럼 나온 대통합이 거버넌스, 홀더를 배제한 채 생존과 공익을 앞세웠음에도 이를 지켜보는 시선은 곱지 않다. 설령 통합하더라도 진통이 충분히 예상되는바 클레이튼(KLAY)과 핀시아(FNSA)가 겪을 시련도 만만치 않다.

클레이튼과 핀시아 등은 메인넷 통합을 추진하면서 '아시아 대표 블록체인'을 강조했다. 카카오와 라인의 후광을 업고 시작했던 프로젝트 팀이 적과 동침을 선언, 대통합으로 아시아를 대표하는 퍼블릭 블록체인이 되겠다는 포부다.

이와 비슷한 사건은 2013년으로 거슬러 올라가는데 NHN한게임의 개발 스튜디오 NHN스튜디오629가 개발한 우파루마운틴이 카카오 게임하기에 입점, 우파루마운틴 for Kakao로 2013년 2월 5일에 출시했을 시기와 기시감이 든다. 당시 이은상 NHN한게임 대표는 전략적 제휴를 강조했지만, 이를 지켜보는 게임업계의 시각은 앙숙처럼 물고 뜯던 사업자가 동맹이라는 이름으로 '사상누각'에 가까웠다.

이후 11년이 지나 클레이튼과 핀시아가 통합을 논하고 있으니 10년 단위로 일련의 사건이 반복되는 것도 이채롭다. 앞서 핀시아는 리저브 이슈로 클레이튼을 저격한 바 있고, 위믹스 유통량 이슈로 서릿발이 서있는 암호화폐 업계에서 리저브는 뜨거운 감자였다. 
하지만 지난 26일 투표가 시작된 후 클레이튼과 핀시아 커뮤니티의 반응은 극과 극이다. 이 둘의 제네시스 멤버로 등록된 네오핀(NPT)이 키를 잡고 있는 캐스팅 보트 역할을 한다는 흡사 정치판처럼 돌아가고 있다. 

이미 국내외 암호화폐 업계에서 거버넌스와 다오(DAO)는 재단의 중앙집권을 막기 위한 일종의 삼권분립 방식이다. 하지만 클레이튼과 핀시아의 통합 과정에서 프로젝트 드래곤 토큰(PDT)이 생태계 유틸리티 토큰으로 정립, 혼선을 부추기고 있어 '통폐합 뇌관'으로 작용할 가능성이 크다.

이미 비율부터 1:148로 고정된 생태계 병합이 이전에 볼 수 있었던 스왑 비율과 남다르다. 일례로 엔진코인(ENJ)-이피니티(EFI), 1:4가 있으며, 단순 리브랜딩과 스왑은 휴먼스케이프(HUM)-히포크랏(HPO), 스왑 비율 1:1 등과 비교하면 병합이나 귀속보다 통합이라는 단어 때문에 몇 단계를 거칠 수밖에 없다.

미디어와 커뮤니티를 대상으로 공개된 이들의 대통합 취지는 ▲웹 3.0 융합 ▲글로벌 IP 온보딩 ▲스테이블 코인 ▲생태계 육성 프로그램 ▲디파이와 기관 대응 등으로 구성, 분명 단어만 보면 대의명분을 갖춘 것처럼 보인다.

그러나 클레이튼과 핀시아가 합치기 전에 산적된 숙제부터 해결하는 게 우선이다. 거버넌스 카운슬 방출과 생태계 파트너의 자격 등을 문제 삼아 해킹과 보안, 유보금 던지기와 무단 인출 등부터 확실히 매듭을 지어야 한다.

분명 프로젝트가 여전히 돌아가고 있고, 투표가 진행되는 와중에도 거버넌스 카운슬과 생태계 파트너가 속속 입점한다. 결국 취지를 살린다면 방출과 퇴출로 일관, 특히 클레이튼의 퍼미션리스 노드는 무허가로 간주해 정리부터 하는 게 우선이다. 이 와중에 거버넌스 멤버를 영입하는 것 자체가 진흙탕 싸움으로 몰고 가겠다는 의도로 의심된다.

"죽어도 클레이튼, 죽어도 핀시아"라고 목소리를 냈던 홀더에게 프라이빗 미팅의 결과를 통보, 투표 결과에 따라 플랜B까지 준비하는 이들이 무슨 퍼블릭 블록체인인가. 

가결과 부결과 상관없이 개발팀을 제외한 나머지 임원이나 이사급 해임도 홀더 투표로 결정해야 진짜 퍼블릭이다. 그게 아니라면 시작부터 볼썽사납다.

2부 계속

바스프 이자 농사와 인터넷 금융의 파킹 통장 체험기

기자가 이더리움(ETH, Ethereum)을 접한 계기는 에테르(Ether)라는 단어로 시작했다. PC 온라인 게임 와우(WOW)를 알고 있다면 누군가 이더리움이라고 말해주기 전까지 '에테르리움'이라고 읽을 수도 있기 때문이다. 

그래서 외계인(?)의 존재를 알기 전까지는 에테르리움이라 읽다가 현재 이더리움이나 ETH로 확실하게 개념을 정립, 이더리움 32개 모으기에 도전 중이다. 이후 스테이킹과 렌딩, 채굴풀 등을 접하게 되면서 현재 업비트 스테이킹으로 매일 복사(?) 현황을 지켜보고 있다. 

게임업계에서 AFK(Away From Keyboard)로 통하는 방치형 게임이 틈새시장을 공략한 가운데 기자는 암호화폐 투자를 AFK 방식으로 전환, 업비트 이더리움 스테이킹(연 추정 보상률 3.3%)과 케이뱅크의 파킹통장 플러스박스(연 2.3%, 세전)를 두고 흥미로운 실험을 진행 중이다. 

전자는 바스프의 서비스, 후자는 인터넷은행의 금융상품으로 엇비슷한 이자를 보장하는 상품이다. 대신 전자는 법의 보호를 받을 수 있는 고위험 서비스, 후자는 예금자보호법에 따라 예금을 보호받는 상품이라는 점에서 다르다.

업비트에 이더리움을 맡기면 거래소가 10%의 수수료를 제하고, 케이뱅크는 세금 15.4%(이자 소득세 14%+주민세 1.4%)를 적용받아 원천징수된다.

앞서 언급한 것처럼 거래소의 스테이킹은 제도권의 금융 상품이 아니다. 그래서 금융소비자보호법, 예금자보호법, 자본시장법 등과 같은 법의 규제를 받지 않는 대신 보호도 받을 수 없는 고위험군이다. 어디까지나 국내 은행법에 명시된 금융회사에서 선보이는 상품을 벤치마킹, 거래소의 수익 모델이 아닌 서비스라 분류하는 것도 이러한 위험성에 기인한다.

업비트가 서비스하는 이더리움 스테이킹은 암호화폐 스테이킹 서비스 중에서 초보자용이다. 2년 전 이맘 때 업비트가 이더리움의 스테이킹을 시작할 때는 32개의 이더리움을 묶는 일종의 패키지 투어처럼 선보였고, 이후 지난해 4월 이더리움이 상하이와 샤펠라 업그레이드로 44회차를 마지막으로 자유롭게 신청할 수 있는 구조로 바뀐 바 있다.

패키지 스테이킹에 묶인 32개는 이더리움 솔로 스테이킹에 필요한 수량이다. 정전에 대비해서 무정전 공급 장치(UPS)와 24시간 365일 돌아갈 수 있는 성능이 좋은 PC 환경만 있다면 수수료 없는 최고의 스테이킹이지만, 개인이 하기에는 제약이 많다.

리퀴드 스테이킹이라 불리는 약칭 스테이킹 풀이나 사스(Staking as a Service) 등과 같은 개인키를 외부에 맡기는 보안 문제도 해결할 수 있지만, 초기 자본금 이더리움 32개가 진입 장벽으로 꼽힌다.

이에 비해 국내 업비트와 빗썸 등에서 진행하는 이더리움 스테이킹은 수수료 10%를 제외하면 안전한 축에 속한다. 스테이킹 서비스에 따라 이더리움과 폴리곤(MATIC)은 1일, 에이다(ADA)는 5일마다 보상이 들어온다.

단 수시로 입출금이 가능한 케이뱅크 파킹과 달리 스테이킹은 한 번 시작하면 추가로 입금할 수 없으며, 언스테이킹으로 돌려받은 이후에 추가할 수밖에 없다. 물론 호재가 연거푸 터질 때 유연하게 대처할 수 없으며, 스테이킹 신청 후 대기기간이 길어질 수 있다는 단점도 공존한다.

지난해 6월 업비트 이더리움 스테이킹을 위해 무려 46일이 걸렸다. 업비트 측에 따르면 지난해 7월 31일 기준 이더리움 스테이킹의 연 추정 보상률은 13.1%에 달했다.

당시 업비트 관계자는 "서비스상 '스테이킹 대기'는 신청 후 검증을 시작하기 전까지 상태를 의미한다. 네트워크상 어느 단계에 있다를 의미하지는 않는다"라며 "현재 이더리움 네트워크상 스테이킹 수요가 몰리면서 스테이킹 대기열이 포화인 상태로, 네트워크상 46일이 소요되는 상황이다. 이더리움 Active Queue가 하루에 처리되는 밸리데이터 숫자가 정해져 있다"라고 설명했다.

이에 비해 케이뱅크 플러스박스는 통장 쪼개기로 계좌마다 별명을 지어주고, 바로 이자받기(시간대 설정)로 하루 복리 효과를 누릴 수 있다. 푸시로 알려주는 매일 이자 수령이 귀찮다면 매월 넷째주 토요일이 정기 이자 지급일이다.

파킹통장의 강점은 흔히 말하는 수시 입출금 통장보다 이자 수익을 확보, 방치하는 것보다 소액이라도 수익이 발생해 매일 보상을 받을 수 있는 이더리움 스테이킹과 같다. 또 이자 수익에 따라 통장 갈아타기가 가능하다.

하지만 바스프의 스테이킹은 갈아타는 게 무의미하며, 과정도 번거롭다. 

솔로 스테이킹이나 스테이킹 풀을 포기하고 바스프를 선택한 이유는 '거래소는 그래도 안전하다'는 심리적인 요인이 작용, 상품 보호와 무관하다. 단적으로 업비트에 쌓이는 이더리움은 해외 거래소를 이용하기 위해 이더리움을 출금할 때 출금 수수료, 스테이킹 보상에 따른 수수료 등에서 쌓이는 거래소의 자산인 셈이다.

또 이더리움 스테이킹은 수익 실현시 변수가 있다. 즉 업비트 스테이킹은 최초 신청수량이 1이라면 언스테이킹 전까지 1+@(스테이킹 보상), 케이뱅크 플러스박스는 100만 원(원금+이자 2.3%, 세전)처럼 수량과 원금의 수치는 변함없지만, 이더리움은 스테이킹과 언스테이킹에 따른 시세 상승과 하락, 스테이킹에 몰리는 이들이 많아질수록 보상률이 낮아질 수도 있다.

스테이킹 실험 14회차를 시작했던 이더리움의 업비트 종가 기준으로 2023년 6월 5일 241만 3000원, 2024년 1월 19일 319만 9000원으로 78만 6000원의 이득이 계측되나 당시 4.9%에서 3.3%로 추정 보상률이 감소한 것도 스테이킹의 장단점이다.

결론은 홀더로서 거래소 스테이킹과 금융소비자로서 예적금 상품 가입은 개인의 선택에 따라 달라진다. 흔히 말하는 코인세가 없는 현 상황에서 위험 부담이 큰 스테이킹과 통장 갈아타기로 '티끌 모아 태산'처럼 보수적으로 투자 방식을 고수하는 것도 개인의 선택이다.

다만 암호화폐와 관련된 서비스는 금융상품 비교만큼이나 DYOR(Do Your Own Research)에 따라 달라지므로 무조건 신중하게 접근해야 한다.

적어도 코인판에서 아무도 믿지 마라. 

# 본 기사는 특정 사업자의 특정 서비스를 체험한 토대로 작성된 것으로 투자 추천이나 상품 홍보와 무관한 참고용입니다. 그래서 정보 제공 역할에 그칠 뿐 투자와 원금 손실에 대한 책임이 없음을 표기합니다.

2월 비트코인 마켓에서 10개월 만에 원화마켓 승격

스테이크 테크놀로지의 필승조 아스타 네트워크(ASTR)가 업비트 원화마켓에 상장했다. 

이로써 업비트 본진의 비트코인과 원화 마켓, 업비트 인도네시아와 업비트 태국의 비트코인 마켓 등까지 입성, 업비트 싱가포르를 제외하고 업비트와 업비트 APAC으로 이어지는 패밀리 리스팅을 구축했다.

19일 업비트에 따르면 아스타 네트워크는 올해 2월 9일 비트코인 마켓에 상장, 약 10개월(313일) 만에 원화마켓까지 거래쌍을 늘렸다. 현재 날짜를 기준으로 업비트의 비트코인 마켓에서 원화마켓으로 승격한 프로젝트 중에서 6번째다.

국내외 암호화폐 업계에서 속칭 1급수라 칭하는 거래쌍은 비트코인과 이더리움, 테더 등으로 분류되며, 허가받은 바스프 한정으로 법정화폐로 구입할 수 있는 암호화폐를 화이트 리스트 코인으로 분류한다. 

전자는 선물과 파생 상품 거래를 위한 수익 실현, 후자는 현물 거래 위주로 형성된 시세로 단타와 보따리 등으로 수익화에 나선다.

업비트도 원화, 비트코인, 테더마켓 등을 운영 중이며, 업비트 APAC 소속의 거래소 3곳에 오더 북을 공유해 비트코인 마켓에 상장하는 방식을 고수한다. 경우에 따라 싱가포르 달러(SGD), 태국 바트(THB), 인도네시아 루피아(IDR)으로 사고팔 수 있는 거래쌍을 개설하지만, 현지 규제 당국이 정한 화이트 리스트 코인(인도네시아 한정)으로 국한된다.

올해 업비트 상장 메타 중에서 비트코인 마켓에서 원화마켓으로 승격된 프로젝트는 ▲아스타 네트워크(ASTR) ▲블러(BLUR) ▲마스크(MASK) ▲더 그래프(GRT) ▲미나(MINA) ▲이뮤터블 엑스(IMX) 등으로 제한된다. 

이들의 승자조 합류 기간을 산출하면 ▲블러, 132일 ▲마스크, 497일 ▲더 그래프, 779일 ▲미나, 106일 ▲이뮤터블 엑스, 536일 등으로 2023년 승자조 메타 중에서 미나가 약 3개월 만에 승격, 최단기 합류 프로젝트로 분류된다.

또 업비트 APAC의 오더북 공유에 의해 국내 상장 이후 아스타 네트워크를 포함해 업비트 태국과 업비트 인도네시아에 입성한 공통점도 존재한다. 특히 더 그래프는 인도네시아의 화이트 리스트 코인(넘버링 323번)으로 지정, 업비트 인도네시아의 비트코인과 루피아 마켓에서 거래 중이다.

이를 토대로 아스타 네트워크(344번), 블러(488번), 마스크(385번), 미나(317번), 이뮤터블 엑스(366번) 등도 업비트 인도네시아에서 승격될 가능성도 점쳐진다. 업비트 APAC 투어로 동남아시아에 입성, 자연스럽게 현지 바스프에서 거래할 수 있는 프로젝트로 자리매김하는 셈이다.

이전부터 업비트와 빗썸의 비트코인 마켓은 해외 거래소의 런치패드 개념이나 이노베이션 존처럼 일정 수준의 거래량을 담보, 원화마켓 승격을 대기하는 일종의 상비군 개념으로 통했다. 빗썸에 비해 업비트의 비트코인 마켓이 단기 수익 실현이 가능한 프로젝트가 다수 포진, 2024년 승자조 리스트를 눈여겨 보는 게 좋겠다.

갤럭시(GAL), 액세스프로토콜(ACS), 매직(MAGIC), 스타게이트파이낸스(STG), 사이버커넥트(CYBER), 문빔(GLMR), 스페이스아이디(ID), 엑셀라(AXL)

코인원과 고팍스는 지원｜빗썸·코빗은 현재 보류 중

불사조 위믹스(WEMIX)가 빗썸에서 1일 거래금액이 2400억 원을 넘어서며, 빗썸 내에서 비트코인 거래량을 추월했다. 현시점에서 업비트와 같은 목적 거래소 재입성만큼 위믹스 월렛과 플레이 월렛 등의 개인지갑 지원 여부도 관심이 쏠린다. 

빗썸 최초 상장에서 재상장 사이에 벌어진 상장 폐지, 메인넷 구축, 재단에서 출시한 지갑, 클레이튼 기반의 위믹스 클래식과 메인넷 이후 구현된 위믹스 등의 이슈가 발생, 오입금 사고 방지와 트래블 룰 이슈까지 더해지면서 불편함을 호소하는 이들이 늘고 있다.

15일 빗썸에 따르면 빗썸의 화이트리스트(입출금이 자유로운 바스프와 개인 지갑)는 해외거래소 8개와 카카오 클립, 메타마스크, 부리또 월렛, 도시 볼트 등 개인지갑 4개다.

이들은 특금법에 따라 신고수리가 완료된 바스프 한정으로 업비트 진영의 베리파이바스프와 빗썸 진영의 코드 진영과 달리 거래소의 내부 평가 기준을 만족한 일종의 서비스다. 그래서 같은 코드 진영의 빗썸과 코인원, 고팍스 등의 화이트리스트가 다른 이유다.

빗썸 측은 지난 12일 재상장과 함께 위믹스 클래식과 위믹스의 자동 스왑만을 지원한다고 밝혔을 뿐 플레이 월렛과 위믹스 월렛 지원 계획은 밝히지 않았다. 이는 고팍스가 위믹스를 상장하면서 '위믹스 월렛'을 지원한 것과 다른 부분이다.

현재(2023년 12월 15일 기준) ▲코인원 7개 ▲코빗 12개 ▲고팍스 16개 등이 각각의 거래소가 등록할 수 있는 개인 지갑이다. 이 중에서 코인원은 위믹스 월렛, 고팍스는 위믹스 월렛과 플레이 월렛을 모두 지원한다. 바스프 간 이동은 트래블 룰에 따라 상대적으로 쉽지만, 원더 스테이킹이나 해외 거래소 이용시 거래소와 지갑, 지갑과 지갑 등 경우의 수가 발생해 오입금 사고 확률이 높아진다.

이를 두고 ▲빗썸과 코빗의 화이트리스트 등록 ▲거래소에 등록된 지갑 사업자와 제휴 등이 현실적인 대안으로 떠오르고 있다. 즉 위믹스 월렛이 화이트리스트가 되지 못한다면 이미 등록된 부리또 월렛이나 카카오 클립이 위믹스를 지원, 지갑 사업자 간 연동으로 뚫는 방법도 있기 때문이다.

그럼에도 변수는 위메이드가 준비 중인 우나 월렛의 공개 시기다. 앞서 위믹스 클래식의 시작과 함께 출발한 플레이 월렛, 메인넷 구축으로 출시된 위믹스 월렛 등이 우나 월렛으로 통합이 예고된 상황이라 전용에서 범용 지갑으로 승격되는 우나 월렛의 화이트리스트 추진 가능성도 무시할 수 없다.

이전부터 거래소의 화이트리스트는 양날의 검으로 통했다. 입금만큼 출금도 자유로운 만큼 특정 거래소 상장 시 수익 실현을 위해 물량이 대거 이동하는 부작용도 속출, 고객 이탈 방지를 위해 거래량 이벤트와 스테이킹 서비스로 붙잡아 두는 이유가 바로 이 때문이다.

이미 위믹스 홀더 커뮤니티 위홀더는 '빗썸 24년도 1월1일 입금 달라지는점 안내 및 위믹스월렛 공식지갑인정 고객 유치 민원 안내'라는 포스팅으로 빗썸의 화이트리스트 지원을 촉구하고 있어 향후 빗썸과 코빗의 후속 조치에 시선이 몰리고 있다. 

일각에서는 코빗이 지원하는 엑스플라(XPLA) 전용 지갑 엑스플라 볼트의 사례처럼 위믹스 월렛의 빗썸 화이트리스트 가능성도 점쳐지고 있지만, 빗썸과 코빗 측은 말을 아끼고 있다.

업비트 재상장 초미의 관심사, 재입성 회의론도 무시 못 해

결국 DAXA의 파국(破局)이다.

올해 2월부터 시작된 위믹스 재상장 랠리는 코인원, 고팍스, 코빗, 빗썸 등 DAXA 회원사 중에서 업비트만 남았다. 각각 재상장과 신규 상장, 재거래 등 거래소 내부 방침과 DAXA 가이드라인이 충돌하는 과정에서 이들이 선택한 명분은 이해관계(利害關係)였다.

현재 국내 암호화폐 업계는 위믹스의 업비트 입성 여부에 초점이 모아지고 있다. 다른 거래소와 달리 시장 점유율 1위 사업자로 위용을 뽐내는 업비트가 위믹스를 다시 받아줄 것인가와 위믹스가 업비트까지 재탈환할 것인지가 화제의 중심에 섰다.

ㄱ 프로젝트 리더는 "고팍스부터 이어진 4분기 위믹스 신규와 재상장은 협의체(DAXA) 흔들기에 충분하다. 1년 전 상폐 전까지 평단을 생각하면 회복했지만, 아직도 고점에 물린 홀더가 많아서 지켜볼 필요는 있다"라며 "선례가 생긴 만큼 DAXA가 내친 일부 국내 프로젝트의 패자 부활 시나리오가 점쳐지지만, 어디까지 희망 사항에 불과할 뿐 업비트는 위믹스를 받아주지 않을 것"이라고 말했다.

불과 1년 전만 하더라도 비난의 수위를 넘어선 힐난 수준까지 몰아세웠던 업비트와 위메이드다. 

ㄴ 거래소 관계자는 "영화와 달리 '그때는 맞고 지금은 틀리다'의 논리가 통하지 않는 게 현실이다. 코빗과 빗썸은 거래 수수료가 무료라 위믹스 재상장 특수는 수익이 0에 수렴, 결국 몸집 불리기 용도다"라며 "업비트가 점유율에 집중하는 사업자도 아니고, 득보다 실이 큰 도박"이라고 말했다.

하지만 현재 위믹스는 위믹스달러와 래핑위믹스로 구성된 호위대, 위믹스 플레이가 선봉장으로 나선 14곳의 친위대, 위믹스 생태계를 위해 뭉친 54개 프로젝트 등으로 진영을 정비했으며, 이 중에서 40 원더스는 위믹스의 PMC(Private Military Contractors)처럼 감시자이자 용병 집단처럼 뒤를 받쳐주고 있다.

특히 클레이튼(KLAY) 기반 프로젝트에서 메인넷을 구축해 위믹스 클래식에서 위믹스로 탈바꿈한 지 오래다. 앞서 언급한 이해관계에 따라 업비트를 제외한 회원사 4곳은 각각의 명분을 앞세워 위믹스를 돌파구 마련에 사용했다.

그럼에도 업비트와 위메이드 측은 위믹스를 두고 설전을 벌였고, 현재 재상장에 대해서도 양사는 침묵과 원론적인 답변만 고수하고 있다. 이미 국내 거래소 업계의 불문율로 상장과 상장폐지에 대해 공지 사항 외에는 추가 코멘트가 없고, 위메이드 측도 기대심리를 자극하는 단어조차 언급하지 않은 채 상황을 지켜보고 있다.

업비트와 위믹스는 거래소와 프로젝트 그 이상 이하도 아니다. 즉 위믹스가 1티어 프로젝트가 아닌 이상 업비트는 여느 재단처럼 서류를 검토하고, 대기 번호만 알려줄 뿐 상장 시그널은 보내지 않는다. 굳이 힘의 균형을 따진다면 거래소가 갑이다.

ㄷ 프로젝트 팀장은 "업비트가 위믹스를 다시 올리면 아사리판 벌어진다. 돈독 오른 거래소나 홀더 가지고 장난친 재단이나 상장이 면죄부가 되면 특금법 이전으로 돌아가서 코인판이 죄다 표적이 된다"라며 "단타꾼이나 신나지, 3만원 목전에서 고점에 물린 홀더들에게 업비트 재상장이 대수냐. 혹여나 들어가더라도 노이즈 발생하면 위믹스나 이를 받아준 거래소들은 모두 순장조다"라고 일갈했다.

다소 극단적인 의견일 수도 있는 관계자의 발언에 업비트는 다른 거래소와 달리 특수한 목적 거래소가 존재하는데 바로 업비트 APAC이다. 위믹스가 업비트의 거래쌍 목록에서 사라질 때 업비트 태국과 업비트 인도네시아에서도 상장 폐지된 사례를 기억해야 한다.

OOO에게 OOO가 아깝다. 빈칸에서 업비트와 위믹스의 순서를 정하는 것은 홀더의 몫이다.